Uusia käänteitä – Migrillähän on monta sopimusta, Espoon RaVaa hämmentää kun katselevat väärää sopparia. Ei hyvää päivää – Migrin Luona sopparit ja RaVan hämmennys en voisi parempaa otsikkoa keksiä!

Luona ja Migri ovat kovia tekemään sopimuksia, tekevät jopa kaksi sopimusta samana päivänä ja kaiken lisäksi vielä Heinäkuussa! Sehän on oiva ajankohta suhmuroinnille, kun valvovat silmät ovat lomalla…??

Tarkastellaanpas sopimuksia MIG-2023-49-Sop ja MIG-2023-50-Sop hieman tarkemmin. Kuten valppaimmat lukijat jo huomasivat, ovat ne perättäiset numerot. Sisältökin on 99% sama. Mikäköhän niissä on ero – katsotaanpas

Tarkkasilmäisimmät huomaavat tässä varmasti jo pienen eron, mutta jatketaan eteenpäin:

Tässä ei nyt mitään mullistavaa (paitsi, että 1.8 ei ollut Miilukorvessa vielä mitään kyvykkyyttä), mutta nyt aletaan päästä asiaan…

Muita eroja ei sopimuksista löydy…. Toisinsanoen sopimus 49 koskee YRK lautakunnan kaavanvastaiseksi päättämää vastaanottokeskusta Ylämyllyntiellä, sopimus 50 koskee Nihtisillan vastaanottokeskusta.

Espoon RaVa on syystäkin hämmentynyt. Luona Oy on viimeaikoina kaikessa viestinnässään kertonut, että Ylämyllyntiellä on asuntopohjainen vastaanottokeskus. Mutta sopimusten mukaan Ylämyllyntiellä on laitospohjainen vastaanottokeskus, asuntopohjainen on Nihtisillassa! Luona kertoo tästä aivan jotain muuta sivustollaan: https://luona.fi/uutiset/luonan-nihtisillan-vastaanottokeskus-jatkaa-toimintaa-transit-keskuksena – siis ovatko transit keskukset nykyään asuntopohjaisia? Ja entäpä Miilukorven markkinointi, joka ei sopimuksen mukaan ole asumispohjaista: https://luona.fi/blogi/espoon-vastaanottokeskuksessa-asiakkaat-asuvat-asunnoissa-kodinomaisuudella-voidaan-ennaltaehkaista-laitostumista – kuva muuten ei ole ainakaan Nihtisillasta!

Eikä siinä vielä kaikki, jotta homma menisi mahdollisimman monella tapaa ns “tuubiin” Espoon Rakennusvalvonta laittoi Ylämyllyntien VOK asiaan liitteeksi sopimuksen 50, eli Nihtisillan VOK:n sopimuksen. Tämä saattaa osaltaan vaikuttaa siihen, miksi RaVa on niin kovasti sitä mieltä, että Ylämyllyntiellä on asumista, eikä perinteinen vastaanottokeskus…

Nyt kysymys onkin, kuka tässä kusettaa ja ketä!

• Luona Oy:llä on soppari asuntopohjaisesta laitoksesta Nihtisiltaan ja laitospohjaisesta Ylämyllyntielle.. Miksi markkinointi painaa että ylämyllyntiellä on asumista?
• Mistä RaVa sai sopparit? Lähettikö Luona vai Migri “vahingossa” väärän sopimuksen? Vai molemmat?
• Onko RaValla molemmat sopparit, mutta päätti “vahingossa” laittaa lautakuntaan väärän?
• Eikö RaVa huomannut, että saatu sopimus koski toista osoitetta?
• Yrittikö RaVa kusettaa tietopyyntöön vastatessaan Miilukorven Bellingcattia toivoen, että emme lue sopparia?
• Tietääkö RaVa että sopimuksia on kaksi, yksi Miilukorpeen ja toinen Nihtisiltaan?
• Eikö yksikään lautakunnan jäsen lukenut materiaalia ja huomannut että taustamateriaaleissa on toisessa osoitteessa olevan VOKin soppari?
• Miksi lautakunnalle toimitettiin sopimus taustatiedoksi, joka ei liittynyt käsiteltävään asiaan lainkaan? Tehtiinkö tämä tietoisesti?

Selvää on, että tässä suhmuroidaan. Kenen Luona on Migrin fyrkat? No kovaa vauhtia menossa Luonan laariin, joka nyt ilmeisesti pyörittää laitosvokkia Nihtisillassa, johon heillä ei ole laitos-sopimusta ja toisenlaista Miilukorvessa, johon taas on laitos-soppari.

Miten meni noin omasta mielestä? Uusia käänteitä – Migrin Luona sopparit ja RaVan hämmennys