Kun luulit tämän korruptoituneen Espoon virkamieskoneiston jo sössineen riittävästi, tänään paljastui uutta ja järisyttävää tietoa! Valehtelevan ja virkamiehen kasvot voidaan vihdoin paljastaa!
Kieltämättä rohkea veto – Granin kingi, Jari Saajo on ylittänyt itsensä. Hän sai raavittua kasaan Espoon vastineen Helsingin hallinto-oikeuteen (toki tavoilleen tyypillisesti myöhässä) määräajan jälkeen. Liekö tämän seurauksena yksi kahdesta RaVan juristeista ottanut lopputilin ja jäljellä on vain juuri Rovaniemen oikiksesta valmistunut keltanokka.
Mitä tapahtui?
Varmasti kaikki muistatte hyvin YRK lautakunnan päätöksen VOK-asiassa, jossa Jarin esitys siitä, että VOK olisi OK asuintontilla, torpattiin. Hallinto-oikeuden pyörät ovat nyt pyörineet sen verran, että lausunnot asiasta on saatu ja niihin pyydetään meitä asukkaita vastaamaan. Avasimme .pdf tiedoston innosta jäykkinä, millaisinkohan sanankääntein Jari puolustaa lautakunnan päätöstä…. no, ei puolusta.
Koko heikkotasoinen lausunto oikeastaan keskittyy käsittelemään sitä, kuinka laadukkaasti Rakennusvalvonta oli valmistellut esityksensä, joka torpattiin. Ilman ainuttakaan liitettä, Jari satuilee kaikenlaista – sitä ja tätä on selvitetty sieltä ja täältä. Onko näin tehty, jää arvailujen varaan, sillä mitään todisteita tästä työstä ei lausunnon liitteenä ole; eli ehkä on selvitetty, mutta todennäköisesti ei.
Asiaan; muistanette tämän sopimussählingin, jossa ilmeisesti tarkoituksella RaVa lähetti lautakunnalle väärän sopimuksen päätöksenteon pohjaksi ja ilmeisesti tämän väärän sopimuksen lukemisen vuoksi muodosti mielipiteensä, että kyseessä on asuminen, ei laitos-meininkiä – tai tämä väärä sopimus oli työkalu, jolla RaVaa harhautettiin, tai sitten mielipiteen muodostuksessa auttoi ne ruskeat kirjekuoret….? Väärän sopparin käytön Jari myöntää, mutta, mutta… no lukekaa itse:
Nyt on vihdoin mustaa-valkoisella, että tämä virkamiehen irvikuva ei kaihda valehtelua! Kuten aikaisemmin osoitimme, sopimukset ovat olennaisilta osiltaan kaukana identtisistä: Uusia käänteitä – Migrin Luona sopparit ja RaVan hämmennys – toinen huomionarvoinen seikka on, että oikea sopimus on toimitettu “myöhemmin”, siis ilmeisesti lautakunnan päätöksen jälkeen – jolloin sen merkitys oli siis mikä?
Pistää myös silmään tässä ylimalkaisuus ja jopa röyhkeä ylimielisyys, eikö tähän olisi sopinut paremmin esimerkiksi päivämäärä? Vaikkapa tyyliin “Lähetimme väärän sopimuksen lautakuntaan taustamateriaaliksi, koska sen otsikko tuki väärää näkemystämme siitä, että kyseessä on asuminen, eikä majoitustoiminta. Oikea sopimus pyydettiin Migriltä saatuamme lukutaitoisilta asukkailta tiedon, että olimme laittaneet liitteeksi väärän sopimuksen 21.12.2023. Saatuamme oiken sopimuksen Migriltä xx.xx.xxxx toimitimme sen YRK lautakunnalle tiedoksi vasta xx.xx.xxxx. Emme kuitenkaan katsoneet tarpeelliseksi tarkastella mielipidettämme tähän asiaan virheemme jälkeen.”
On tällä päälliköllä pokkaa, pisteet siitä. Onko kyseessä virkamies jolla on edellytyksiä jatkaa tehtävässään, mielestämme ei. Hyväveli-verkosto ruskeine kirjekuorineen ilmeisesti suojelee….
Muistanette myös mistä kaikki alkoi ja kuinka Iltasanomat / Taloussanomat tarttuivat juttuun Syyskuussa 2023. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009879730.html – saagahan oli vasta alussa, mutta huomio kiinnittyy kaupunkisuunnittelujohtaja Torsti Hokkasen lausuntoon:
Monoa vai kenkää?
Mitenköhän tässä käy, kun niin Saajon kuin Hokkasen esimiehenä häärii Olli Isotalo – muistamme tämän herran myös hyvin, hänhän junaili naisystävänsä johtajan pestiin Espoonseen: https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1775788
Hyväksyykö Olli hallinto-oikeudelle valehtelun? Hyväksyykö Olli lautakunnan päätöksen puolustamattomuuden? Mikä on Espoon linja, kuka sen määrittee – kansan valitsemista edustajista koostuva lautakunta, vai Jari Saajo ja Olli Isotalo? Onko Olli tehtäviensä tasalla, jos antaa Jarin jatkaa?
Ai että, kyllä on Suomen toiseksi suurin kaupunki hyvissä käsissä. Stay tuned, tämä ei todellakaan jää tähän. Odotamme innolla Espoon vastausta whistleblow kanavaan, sekä poliisin “emme tutki” lausuntoa, jonka kilahtaminen sähköpostilaatikoihimme on vain ajan kysymys.
