Täyttyykö petoksen vai törkeän petoksen tunnusmerkit? Miilukorven pieni, mutta sitäkin pippurisempi Belingcat jatkaa kaivelua. Ja edellisen postauksen epäilykset alkavat muuttua faktoiksi. Lue lisää täältä: Uusia käänteitä – Migrin Luona sopparit ja RaVan hämmennys

Olemme nyt saaneet vahvistuksen, että Espoon Ympäristö- ja Rakennuslautakunnan taustamateriaaliksi totta tosiaan ujutettiin väärä Migri / Luona sopimus. Liitteen sopimuksen otsikko viittaa asumiseen, mutta osoite ei olekaan Ylämyllyntie. Ylämyllyntien vastaanottokeskuksen sopimus taas yksiselitteisesti käsittelee laitospohjaista vastaanottokeskusta otsikosta alkaen.

Rikosoikeudellisesti tämä menee mielenkiintoiseksi – törkeän petoksen raja on käsittääksemme 10 000€. Mitenköhän asteikolle saa soviteltua 30 000 000+ euroa? Hiukan saattaa myös olla hapokasta palautella ko. petoksen seurauksena tulleita hyötyjä – korkoineen 🙂

Muutama kysymys on toki vielä auki, selvittelemme parhaillaan vastauksia. Ainoa fakta toistaiseksi on, että lautakuntaan laitettiin sopimus, joka ei koske lautakunnassa käsiteltyä VOK asiaa. Päivitys 21.12.2023

• Kuka toimitti Espoon rakennusvalvontaan väärän sopimuksen? Migri
• Kuka jätti toimittamatta oikean sopimuksen, vai jättikö? Migri
• Onko Espoon rakennusvalvonnalla molemmat sopimukset, päätti käyttää toista niistä? Vain väärä, Migri toimittanut tänään myös oikean sopimuksen Espoolle.
• Mistä Espoo pyysi sopimuksen ja miksi? Migriltä, taustaksi lautakuntaan
• Toimittiko Luona väärän sopimuksen – täysin tietoisesti? Ei toimittanut, ei pyydetty ilmeisesti Luonalta
• Toimittiko Migri väärän sopimuksen – tietoisesti vai vahingossa?
• Onko tämä väärä sopimus Espoon Rakennusvalvonnan päällikön (Jari Saajo) ainoa peruste mielipiteelleen, että ko. VOK on asumista? Ilmeisesti, jättäen yksilöintitiedon lukematta?
• Eikö kukaan rakennusvalvonnan juristi tai Saajo itse lukenut sopimusta, jossa VOK, jota se koskee on määritelty hyvinkin tarkasti? Ei ilmeisesti lukenut
• Eikö yksikään lautakunnan jäsen lukenut liitteitä?

Taas kerran voimme todeta, että ei savua ilman tulta! Monta virhettä olisi voitu vältää avoimuudella ja dialogilla. Keillä kaikilla on tällä hetkellä löysät housuissa? Kenen lomat paloivat? Kuka lähtee johtamaan seuraavaa peittelyä? Paljastuvatko varjojen miehet? Onko edellytyksiä jatkaa tehtävissään? Kenelle lankeaa henkilökohtainen vastuu? Heilahtaako häkki? Täyttyykö petoksen vai törkeän petoksen tunnusmerkit?

Kiinnostuuko poliisi, media? #jokoriittää